Short stop in Moscow on our way back from Japan :)

8 Comentarios

  1. frenchyfyl
    frenchyfyl ·

    Superbe couleur, presque du x-pro !

  2. vicuna
    vicuna ·

    @frenchyfyl oui, la lumière était magnifique et le portra + Ricoh a donné un excellent résultats! :)

  3. frenchyfyl
    frenchyfyl ·

    @vicuna Plus ça va, et plus j'ai une nette préférence pour les pellicules aux ASA élevés : plus polyvalentes et des contrastes plus forts.

  4. vicuna
    vicuna ·

    @frenchyfyl oui, c'est vrai, le portra 800 en couleur et en n&b je commence à bien aimer le P3200 (mais à shooter en 800 iso et développer à 1000 ou 1250 iso). Après, en n&b le Tri-X 400 est quand même le top...

  5. frenchyfyl
    frenchyfyl ·

    @vicuna Je viens de tester, à Lille, pour la première fois une n&b Ilford 3200. J'attends le retour du labo. Mais je n'ai pas spécifié de traitement, donc elle sera développée à 3200. On verra...

  6. vicuna
    vicuna ·

    @frenchyfyl Le Ilford 3200 est peut-être un peu moins contrasté que le Kodak, mais le fait de les surexposer donne un peu plus de pêche aux film, je trouve. Et comme en valeur réelle ce sont plutôt des films de 800/1000 iso je préfère les shooter à cette valeur, ça réduit un peu le grain qui peut être très prononcé à 3200. Et à 800 par beau soleil, le P3200 donne de belles nuances dans les gris (cf www.lomography.com/homes/vicuna/albums/2189911-shadows-and-…)

  7. frenchyfyl
    frenchyfyl ·

    @vicuna super résultats ! Belle nuances mais noirs bien profonds quand même. Merci pour l'astuce, même si c'est trop tard pour ma 3200.
    En ce qui concerne la Tri-X 400, j'en ai bien une dans mon frigo mais périmée depuis... 20 ans ! J'ose pas la charger, mais j'ose pas la jeter non plus... ;-)

  8. vicuna
    vicuna ·

    @frenchyfyl merci! :) Et pour ta Tri-X, tu peux la shooter en la surexposant à 100iso par exemple (et dev à 400). Ca sera sans doute granuleux et peut-être avec des tâches, mais ça peut être intéressant!

Más fotos de vicuna